被打还手不再认定为互殴法律是啥

结论：
被打还手不再认定为互殴，依据是正当防卫规定，若反击合理、未明显超过必要限度，属正当防卫且不负刑事责任。
法律解析：
根据法律规定，当面临他人不法侵害时，为制止该侵害实施合理反击，属于正当防卫。2023年最高检、公安部联合发布的指导意见进一步明确，在判断犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪时，要全面考量案发起因、对冲突升级的过错等客观情节。因被侵害而还手，反击行为未明显超过必要限度，符合正当防卫条件的，应认定为正当防卫。这就意味着，被打还手不再一概认定为互殴。不过，正当防卫的认定较为复杂，涉及多种因素。如果在生活中遇到类似情况，不确定自己的行为是否构成正当防卫，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.被打还手不再认定为互殴，依据是正当防卫规定。遭遇他人不法侵害时，合理反击制止侵害属正当防卫，不用担刑责。
2.最高检和公安部发布指导意见，在判断犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪时，要全面分析案发起因、过错、凶器使用等客观情节。
3.若因被侵害还手，反击不过度且符合正当防卫条件，应认定为正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
被打还手不再认定为互殴是依据正当防卫规定。正当防卫是指在遭遇他人不法侵害时，为制止侵害而实施的合理反击行为，这种行为无需承担刑事责任。这一认定体现了法律对公民合法权益的保护，让公民在面对不法侵害时有合理的自卫权利。

最高检、公安部联合发布的指导意见，为判断是否构成正当防卫提供了更详细的标准。判断犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪时，要综合考虑案发起因、对冲突升级的过错、凶器使用情况、暴力程度、是否纠集他人等客观情节。

为更好地适用这一规定，公民要增强法律意识，了解正当防卫的界限。执法部门应严格依据指导意见进行判断，确保正当防卫的认定准确合理。同时，在处理案件时，要注重证据收集，全面分析案件情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）面对不法侵害，保持冷静，准确判断侵害行为是否正在发生，只有在侵害进行时还手才可能构成正当防卫。
（二）还手反击的力度要合理，以制止不法侵害为目的，避免使用明显超过必要限度的暴力。例如对方只是轻微推搡，还手时就不应使用刀具等凶器进行攻击。
（三）保留好相关证据，如现场的监控视频、证人证言等，以便在后续可能的调查中证明自己的行为是正当防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫是法律赋予公民的权利，当面临他人不法侵害时，为制止侵害而合理反击，可认定为正当防卫且无需承担刑事责任。这体现了法律对公民合法权益的保护。
（2）最高检和公安部联合发布的指导意见为判断是否构成正当防卫提供了更具体的标准。办理轻伤害案件时，要综合分析案发起因、冲突升级过错、凶器使用、暴力程度、是否纠集他人等客观情节，来认定主观意图和行为性质。
（3）被侵害后还手，只要反击行为未明显超过必要限度，符合正当防卫条件，就应被认定为正当防卫，避免了将合理反击简单认定为互殴的情况。

提醒：
判断是否构成正当防卫需综合多方面因素，不同案情情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。